De que me hace «enojar» tanta pendejez U_U

Yo no soy muy fan de comentar este tipo de cosas (más que nada porque cada quién es libre de subirse a su mula y defender su punto de vista), pero me hace demasiado eco que nunca faltan los que medio leen la nota, medio leen los comentarios, y comentan a lo pendejo, XD

Sí, chafa que se «rindan» así de fácil por no poder seguir usando animales en el espectáculo, pero claramente en la nota explican que su espectáculo no es exclusivo de la actuación de los animales, el asunto es que también es cierto que un circo sin animales no nos suena a circo. Salen con que deberían hacerle como el «Cirque du Soleil», pero también ese ha venido a México y: 1.- Está tan caro que no todo mundo puede asistir, y 2.- Teniendo dinero para ir, no van. ¿Entonces? Luego, alguien dice sabiamente: para montar un buen show, hay que practicar por meses, quizás años, para poder dar un espectáculo digno y sobre todo seguro, tanto para los artistas como para los espectadores.

Siguiendo con el tema, también es cierto que actúan sin pensar. Sí, tengo mi circo y tengo animales, ya no puedo tenerlos: ¿qué opción me da el gobierno (que me prohíbe seguir teniéndolos) para que mis animales tengan una vida digna el tiempo que les quede de vida? No se trata de un par de perritos (que ni a estos les puede uno conseguir un lugar para estar) de los que van a deshacerse, no es que van a llegar a un zoológico y decirles: «Aquí les traje 4 tigres, 6 camellos, 2 elefantes, 3 leones, un poni, dos caballos y 4 cebras. Sale, bye.» No es que así nada más van a pasar todos esos animales de estar enjaulados en los tráilers de los circos a estar en cualquier jaula de zoológico. No así nada más metes a un animal nuevo con los que ya están.

Lo primero que debieron hacer fue un censo de todos los animales pertenecientes a circos. Luego empezar a investigar dónde se le daría albergue a esos animales. De ahí hacer que cada circo entregara los animales en el lugar designado. (Sí, suena buen fácil así.)

Pero bueno, para variar hacer las cosas según por hacer un bien y aquí empiezan las consecuencias: ¿en serio nunca se les ocurrió pensar en qué sería de todos esos animales que ya no pertenecerán a los circos? ¿pensaron en dónde los albergarían para darles la supuesta vida digna que tanto merecen?

Como siempre, estoy generalizando, pero no dudo que si no encuentran dónde dejar a los animales y a ellos simplemente los sancionarán si llega algún inspector (que nunca faltan esos imbéciles (generalizo de nuevo) que para dar lata siempre sirven) y aún tienen animales enjaulados, pues no dudo que muchos de esos animales simplemente desaparecerán. Morirán «y ya» o acabarán en el mercado negro.

Y bueno, para rematar el asunto. Sí, maltratan a los animales en los circos (aunque esto también es generalización. Es cierto, absurdamente cierto, que no todo es blanco o negro), pero si iban a empezar a luchar «en serio» por los derechos de los animales hubieran empezado penalizando el abandono, los mataderos clandestinos, las reputísimas corridas de toros, las peleas de gallos, las peleas de perros, la cacería «deportiva» y la cría y reproducción sin sentido de animalitos.

Porque he de ser una persona muy muy rara, pero los circos con animales pasan a ser los menos «urgentes» de solucionar según yo, sí, reitero, los tratan mal, pero tampoco pueden maltratarlos tanto porque dependen de ellos para sus espectáculos. Pero como obviamente los cirqueros no le pasan una buena tajada a los diputados/senadores por todas las ilegalidades y depravaciones que se cometen con los animales, pues ahí está, de los males «el menor». Embellecieron la nota y todos se lo creyeron que lo mejor que pudieron haber hecho fue prohibir los circos con animales.

Já.

De nudos en la garganta y lagrimitas corredizas

Solo a mi se me ocurre ponerme a ver videos sobre animales teniendo dolor de garganta. (Porque una cosa tiene que ver con la otra, porque soy de esas personas que se enternecen y preocupan más por los animales que por la gente. Porque gente preocupándose por la gente hay más que suficiente.) Así que aquí estoy, viendo y leyendo cosas de animales, de animales terrestres, marinos, domésticos, extintos. Que este mundo era tan bueno antes de nosotros (los humanos) que me da por preguntarme qué karma andarán pagando los animales para que les haya tocado la mala suerte de tener que compartir el mundo con nosotros. (Aunque más que compartir el término correcto es «ceder», porque no les queda de otra, porque el animal que se defiende no hace más que «darnos la razón» para exterminarlo. Y así a la fecha.) Se supone que en el mundo hay (¿o había?) suficientes recursos para que todos viviéramos bien. Léase bien como tener ropa para vestir, agua para tomar, comida para comer (duh), servicios básicos: luz, agua, y es que en teoría no necesitamos más. Nuestro problema actual radica (creo yo) en que somos demasiados egoístas y acaparadores, los que podemos tenemos más de lo que necesitamos, ejemplo: tengo suficiente ropa y zapatos (por más que diga que no es cierto) para vestirme todos los días de, supongo, tres meses y no repetir el atuendo, y con eso de que luego nos olvidamos de lo que pasó el día anterior, nadie se daría cuenta de que repito atuendo tres meses después. Así, entonces, tengo más que suficiente. (De otro ejemplo: aquí donde vivo siempre hay servicio de agua (no potable, viene lodosita, je) pero nos hemos acostumbrado a racionarla en cubetas, así pues, cuando no hay (por la razón que sea) me ataca un sentimiento de miedo e inseguridad al no tener la certeza de que al abrir la llave volveré a llenar la cubeta que acabo de dejar vacía, pero eso incluso no se acerca ni tantito a la realidad de la gente que no tiene agua y debe caminar kilómetros para obtener un solo bote.) Y entonces yo viendo videos de animales que me hacen llorar y sentir más el ardor de la garganta.

(Ayer llovió bastante. La orquídea volvió a florecer. El aguacate parece que será un árbol enorme así que no sabemos qué hacer con él. El naranjo ya está más alto. Tengo que podar algunas plantas. Iris está más gordita. Las perras siguen haciendo de las suyas. Mi cabello necesita arreglo. Mis uñas parecen de anuncio. Quiero un pastel de chocolate. Hoy empiezo formalmente a hacer nuestro album.)

Y ya se desató la Tercera Guerra Mundial. Curioso que teniendo internet sea algo de lo que no nos hemos enterado totalmente.

De apariencias, falsedades y doble moral

Siguen echando guerra con lo de las fotos de famosas desnudas. Se nota que jamás hacemos eso de «ponerse en los zapatos del otro» ni «tratar a los demás como quieres que te traten», saldrán los que se dan golpes de pecho diciendo que «eso» no se hace. Pero hasta donde yo sé, es el cuerpo de ellas, su teléfono y están en su casa, si se quieren tomar ese tipo de fotos, están en su pleno y completo derecho. Si se las tomaron para enviárselo a alguien, también, los tiempos cambian (para bien o para mal, depende siempre de quién y cómo lo piense). Aquí los únicos que estamos mal somos los terceros que nos metemos a echar chisme donde no nos llaman, es violación de privacidad lo miren por donde lo miren, que si fueran fotos de ellas vestidas pero que jamás estuvieron pensadas para exhibirse públicamente, sería lo mismo, sí, lo mismo.

Porque (ya para finalizar) se nota a leguas cuando enserio usan ese tipo de fotos y demás material similar, con fines de obtener publicidad, tomando el más reciente caso: ¿neta creen que Jennifer Lawrence NECESITA hacerse más famosa? XD Con tanto remilgado que hay por ahí, queriendo aparentar lo que no es, un escandalito de este tipo más la afecta que beneficia.

Pero bueh, lo dicho, se supone que todos somos libres de pensar y hacer lo que nos venga en gana, así que cada quién que siga pensando lo que guste, nomás bájenle a la pendejada de estar «satanizando» a alguien por sus fotos sin o con poca ropa, que los que están mal son los que andan viéndolas.

La felicidad d cada quien no debe afectar la de alguien más. Esa premisa nunca la olviden.

Y esto es todo lo que diré al respecto.